重點從來不是讀什麼科系有保障，而是…

每次看到媒體狂報未來什麼科系才吃香，畢業後工作年薪破百萬，什麼科系又即將沒落，畢業即失業之類的，都明顯感覺自己的生理性嫌惡，白眼翻了底朝天。

這種非黑即白的「你一定要怎樣，才能怎麼樣」的單一思考邏輯，真的令人無語。

只要念上某個熱門科系，就能保證畢業年薪百萬？
是誰說的？

重點從來不是讀什麼科系是保障，

而是「什麼樣的人去讀、為什麼讀、讀了怎麼走下去」才對吧。

年薪百不百萬，生涯諮詢久了，都會發現學歷只有在一開始會影響談資，但人可以學習、可以成長、可以轉職，現在學習資源那麼多，人的壽命又在拉長，一開始不怎樣，後來不能再改變了嗎？

即使是頂大熱門科系，一進場就領到搖滾區門票——
能待多久，能適應得多好，這才是關鍵。

你去看看那些你羨慕、認為成功的人——
全靠頂尖學歷嗎？
還是因為其他能力、人格特質、環境選擇？

這些道理，大家應該都知道才對，但只要帶風向又邏輯有問題的媒體一報，集體焦慮又燒了起來。

菁英教育的代價：當孩子從小被困在金絲籠裡

現在也常看到大家在討論：「孩子該不該念私立學校？」

國小開始一路考試、拚成績、塞進看起來高大上的私校，
是為了什麼？進頂尖大學的機會高一些？

但，然後呢？

進大學，不是人生的終點，是進入社會的起點啊！

我們給孩子的，真的是保障嗎？還是壓力？尤其是迷信孩子進私校=成功的父母。

有時候我發現，這些父母不是真的不知道有問題，
但，「這個圈子大家都這樣」、

「不能輸在起跑點上」，

「公立學校治安差素質差」
「這樣才會一路進大公司、人生順遂」……

私立學校確實會用更高級的師資、更良好的治安、更嚴謹的校規、更多更難的學業來讓你覺得付出值得。

但也讓孩子從小生活在無菌競爭場。

他遇到的人，都像學校裡的師長、家裡的爸媽一樣有明確的標準答案，做到就打勾勾好棒棒，給錢給Apple，對他們呵護備至嗎？

才國小的孩子在私立學校，已經不只捲自己成績，還比爸媽的薪水、來接送的車、和出國去那裡的次數，前陣子的報導是跟一群同學比”媽媽的學歷”，被群嘲到哭。這是什麼病態的價值觀？這就是你希望孩子得到的”高級的”學習環境嗎？

不是孩子選錯學校，是我們忘了什麼才是真正的教育

家境好能提供更好的學習條件，當然是幸運。
但同樣的資源，難道不能拿來：

▍ 花在讓孩子探索更多興趣、找到他喜歡的事物、

▍ 好好學習情緒教育、品格教育，培養同理心、抗壓力、

▍ 帶孩子去好好探索不同國家文化，拓展眼界、認識多元世界

▍ 學會怎麼跟人好好相處、同理他人、活出自己？

明明可以給孩子更寬廣更有趣的世界，但卻只是把一群孩子用昂貴的學費、寶貴的時間，原本無窮的精力，鎖在金子打造的金絲籠裡，大家咬成一團。

▍ 不能盡情玩耍跑跳因為浪費時間、會弄髒昂貴的校服；

▍ 不能大笑大叫因為看起來沒修養；

▍ 沒有真正的朋友因為大家都是競爭對手？

▍ 不能放鬆一刻因為只要少一分就輸了？

從國小到國中、高中、大學這麼多年寶貴的時光，讓孩子學到成績、單一標準才是王道，我要比別人成績更好、家裡更有錢、開的車更貴才能代表我很棒？

情商低、忍受不了挫折、活得被動沒有動力、人際相處有問題、自我中心…，這些副作用對一個人的生存危害，難道不比成績好壞來得關鍵嗎？

這真的是這些父母想要給孩子的未來嗎？

承認吧！有些父母就是懶得想那麼多，更或許是自己都被比較的焦慮打敗，因為自己不想輸、面子比山高，或者自己輸了，所以要孩子幫你扳回一城、爭一口氣。老子有錢給孩子高級的教育，就是比較屌？

圍城裡的世界，看起來很名貴，內核卻是蒼白無比。

我原本，也曾被孩子該不該讀私立學校的風潮燒得很焦慮，報名聽過「如何讓孩子進私立名校」的講座。

幾經辯證與思考，加上自己這幾年觀察到的職場狀況、Z世代現象，我慢慢悟到，把孩子一開始就放進看起來贏在起跑點，實際愈跑愈狹窄的賽道中，很可能反而輸掉他的人生。

原本可以更加精采寬廣的人生。

真正高級的教育，不是讓孩子永遠站在第一，而是讓他能走得長遠、活得自由、有能力承受風雨與選擇未來。

這是我的體悟。

你給孩子的，是自由還是比較？

是全世界，還是標準答案？