言論不自由就是因為沒搞懂言論層次
看了劉潤提到的：個人的表述型態分為四種，覺得很有意思。
事實、觀點、立場、信仰。
我們常說人們有言論自由，言論的表述，理論上是中性的。那為什麼總是有人因為「說錯一句話」就被人攻擊到體無完膚？因為一言不合就翻臉無情？又或者覺得自己講得好棒棒，奈何就是無人要理？又或者毫不過濾的人云亦云，以致那麼努力上進吸收知識，還是過不好這一生。
原來，是因為我們搞錯表述的層次。
舉一個書中例子：
「今天很熱」是事實嗎？
No.
「今天攝氏30度」才是事實。
「今天很熱」，是你的觀點。
言論的層次心得
★心得：
1. 錯把觀點當事實，就會落入誤解真相，思維無法突破和提升的窠臼；
2. 錯把事實當觀點，又會讓人覺得做作、缺乏公信力；
3. 錯把立場當事實，容易淪入是非不分，以偏概全的圈套；
4. 錯把信仰當事實，那就是一場大災難，大規模群體的對立由此產生。
事實就是事實，沒有大於雄辯
★舉例：
1. 別人的公開發表，通常都是自身「觀點」的陳述。(研究數據、論文等除外。)
個人依據自己的背景、學經歷、專長經驗，統整出和這世界相處的想法做法，提供參考，不見得有事實襯托。
個性嚴謹一點的表達者或許會舉出佐證，但並非必要。
所以不合已意是正常的，合心意嘗試起來又有效就是自己賺到。
把經驗當成事實是好笑的，對當事人而言是真實，但不能當作他人的事實。
所以「他可以我也可以」這句話基本上我認為無法成立。
除非，你們的主客觀條件都十分相似。(當然，這句話就是我的觀點)
2. 有些人事實和觀點搞不清。例如上司利用職權之便性侵女同事，已構成違法這樣的一件事實。
但有人在表達時會說：「我覺得這件事…可能要考慮一下妥不妥當啦，當然，這只是我的看法。」講得好像性侵一事還有討論正當性與否的空間似的。
法律條文都已公開立法有刑罰的事件，還會是「觀點」層次的問題嗎？
3. 依立場說話這件事也很常見，職場、政治所在多有。
在公司裡大老闆的觀點，很容易形成所謂的“事實”。當人依靠組織存活時，遇上這樣的不得不，在所難免。
當自己迫不得已依立場說話的時候，希望心裡能清楚那不見得是事實。
被環境同化，把立場當成事實的人，我不知道那是幸，還是不幸？對當事人而言也許不見得不幸，但對立場相左的人而言，恐怕是真不幸。
4. 把信仰當事實，這也是我常看到的情況。這裡可以指宗教，也可以不是。
自己的信仰，是自己選擇相信的價值體系。如果能吸引一批具有相似價值觀的人一起相信，自然是美事一樁。
但若是無限上綱到覺得這是宇宙無敵唯一的真理，只能說相當危險。
在這樣的人心目中，只要不信自己信的，就是扭曲真理，就是邪魔歪道。在打著真理值得人人追尋的同時，骨子裡就是壓制不屬於這套價值體系的人們。
這樣的人，對世界的理解非黑即白，造成的後果究竟是吸引更多人追尋、相信，還是引起更多大規模群體的撕裂對立呢？
無論是言論表述者，或是觀看者，我都期許自己夠成熟夠中肯。多一點理性判斷、少一點情緒代入。
這樣，比較能確保自己因為理智吸收消化過的知識而成長，而非用更多的思維枷鎖把自己困住，還想拉別人加入自己的囹匫中，一起沉淪。
閱讀愛好者同場加映_你或許會想看：
閱讀心得：《逆襲人生－21個底層邏輯》的正確打開方式
閱讀推薦：《內捲效應》你內捲了嗎？在僵化競爭的世界，我們被迫捲到躺平。
【閱讀心得】你是自己最大的敵人
🌷「艾莎」為您「解」開心「結」 想要解開職場千千結，你需要深諳各種江湖套路，又受過專業心理諮商訓練的艾莎解結。 ~願人人都有選擇人生的自由~ 💝粉專追蹤：艾莎解結－跨界生涯/職涯顧問 💝合作洽詢：elsajj.tobefree@gmail.com
